汉传佛教 · 佛道论衡

集古今佛道論衡

集古今佛道論衡 · 唐 · 道宣撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T52, no. 2104

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0386c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0386c01

必道越此徒傳通不晚登。即下。

T2104.003.0386c01
0386c02

勅。令玄奘法師與諸道士對共譯出。於時

T2104.003.0386c02
0386c03

道士蔡晃成英二人李宗之望。自餘鋒頴三

T2104.003.0386c03
0386c04

十餘人。並集五通觀。日別參議。詳覈道德。奘

T2104.003.0386c04
0386c05

乃句句披析。窮其義類得其旨理。方為譯

T2104.003.0386c05
0386c06

之。諸道士等並引用佛經中百等論。以通玄

T2104.003.0386c06
0386c07

極。奘曰。佛教道教理致天乖。安用佛理通

T2104.003.0386c07
0386c08

明道義。如是言議往還累日窮勘。出語濩落

T2104.003.0386c08
0386c09

的據無從。或誦四諦四果。或誦無得無待。名

T2104.003.0386c09
0386c10

聲雲涌實質俱虛。奘曰。諸先生何事遊言無

T2104.003.0386c10
0386c11

可尋究。向說四諦四果道經不明。何因喪本

T2104.003.0386c11
0386c12

虛談老子。且據四諦一門。門有多義義理難

T2104.003.0386c12
0386c13

曉。作論辯之。佛教如是不可陷倫。向問四

T2104.003.0386c13
0386c14

諦但答其名。諦別廣義尋問莫識。如何以此

T2104.003.0386c14
0386c15

欲相抗乎。道經明道但是一義。又無別論用

T2104.003.0386c15
0386c16

以通辯。不得引佛義宗用解老子斯理定也。

T2104.003.0386c16
0386c17

晃遂歸情曰。自昔相傳祖承佛義。所以維摩

T2104.003.0386c17
0386c18

三論晃素學宗致令吐言命旨無非斯理。且

T2104.003.0386c18
0386c19

道義玄通洗情為本。在文雖異厥趣攸同。故

T2104.003.0386c19
0386c20

引解之理例無爽。如僧肇著論。盛引老莊。成

T2104.003.0386c20
0386c21

誦在心由來不怪。佛言似道如何不思。奘曰。

T2104.003.0386c21
0386c22

佛教初開深經尚擁。老談玄理微附虛懷。盡

T2104.003.0386c22
0386c23

照落筌滯而未解。故肇論序致聯類喻之。非

T2104.003.0386c23
0386c24

謂比擬便同涯極。令佛經正論繁富人謀各

T2104.003.0386c24
0386c25

有司南兩不諧會。然老之道德文止五千。無

T2104.003.0386c25
0386c26

論解之。但有群注。自餘千卷事雜符圖。蓋張

T2104.003.0386c26
0386c27

葛之胥附。非老君之氣叶。又道德兩卷詞旨

T2104.003.0386c27
0386c28

沈深。漢景重之誠不虛。及至如何晏王弼嚴

T2104.003.0386c28
0386c29

遵鍾會顧歡蕭繹盧景裕韋處玄之流數十

T2104.003.0386c29