完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0033c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0033c01
觀行尚得念念不休、心心相續。似位治生不
T1784.004.0033c010033c02
違實相,那於金光開眼則失?答:觀行、相似
T1784.004.0033c020033c03
雖俱圓觀,親疎不類、得失懸殊。其觀行位,三
T1784.004.0033c030033c04
惑全在,於彼疎觀能安忍者則論相續,於無
T1784.004.0033c040033c05
術者則有退失。若相似位,見思已去,於親觀
T1784.004.0033c050033c06
中而論得失。若能防護則速發真,名閉目
T1784.004.0033c060033c07
則見。若起法愛則有頂墮,名開眼則失。不
T1784.004.0033c070033c08
進為失,非退失也。大判意根,似解已立,故
T1784.004.0033c080033c09
云治生不違實相。細檢此位未破無明,若無
T1784.004.0033c090033c10
住風息,名開眼則失。分真位善入出住楞嚴
T1784.004.0033c100033c11
三昧,故開閉皆見。究竟可知孤山第三理乖
T1784.004.0033c110033c12
有三:初、破此也。彼云「且金光明本喻三德」。前
T1784.004.0033c120033c13
文尚作當體釋之,而相似之文翻作眼見金
T1784.004.0033c130033c14
像釋之。吾知其往者,竊取觀經六即,於茲謬
T1784.004.0033c140033c15
說。彼明觀佛色身仍在觀行之位,故云開目
T1784.004.0033c150033c16
閉目周眸遍覽無非佛界。吁可怪也,任作金
T1784.004.0033c160033c17
像用義。且彼疏文是大師親說,觀行位者
T1784.004.0033c170033c18
閉目開目境界常現。何以今於相似證位而
T1784.004.0033c180033c19
云開目則失?顛亂之說徒惑後學。釋曰:若
T1784.004.0033c190033c20
其竊取《觀經疏》者,必不文相頓爾乖違。予今
T1784.004.0033c200033c21
詳之。文違理順,闇者罔知,何則今於三道直
T1784.004.0033c210033c22
觀理性金光明也。若《觀經疏》託彼佛身顯三
T1784.004.0033c220033c23
諦理,雖俱圓觀,託境不同。彼想色身以為事
T1784.004.0033c230033c24
境,即於此境修空假中以為理觀。境觀雖
T1784.004.0033c240033c25
於一念同修,而其事境是應物相觀中先發,
T1784.004.0033c250033c26
故觀行位閉目開目常得見佛。此顯三道金
T1784.004.0033c260033c27
光明理登住方發,故相似位閉見開失。蓋以
T1784.004.0033c270033c28
開閉用顯此位是似非真,良以此位尚須作
T1784.004.0033c280033c29
意,登住方入無功用道。彼疏似位於妙三諦
T1784.004.0033c29