汉传佛教 · 经疏部

法華玄論

法華玄論 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T34, no. 1720

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0382b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0382b02

3法華玄論卷第三

T1720.003.0382b02
0382b04

胡吉藏撰

T1720.003.0382b04
0382b05

問:《釋論》解〈問乘品〉云「列十種大經,所謂《雲經》

T1720.003.0382b05
0382b06

《大雲經》、《華手經》、《法華經》等,是《摩訶波若經》於

T1720.003.0382b06
0382b07

中最為深大。」又論第百卷云「《法華》是祕密

T1720.003.0382b07
0382b08

法,明阿羅漢受記作佛。波若非祕密法,不明

T1720.003.0382b08
0382b09

二乘作佛。」又論釋〈畢定品〉云「須菩提聞《法

T1720.003.0382b09
0382b10

華經》明一切眾生皆作佛,又聞《波若經》中有

T1720.003.0382b10
0382b11

退,是故今問佛:『是菩薩為畢定、為不畢定?』」

T1720.003.0382b11
0382b12

又釋論〈大明品〉云「諸餘善法入波若中。」論

T1720.003.0382b12
0382b13

云諸餘善法,謂《法華經》。又云「《法華》是波若果

T1720.003.0382b13
0382b14

名。」是五處論文有三相違:初文列《般若》勝

T1720.003.0382b14
0382b15

而《法華》等劣,第二文《般若》淺《法華》深,餘三不

T1720.003.0382b15
0382b16

別淺深。此三相違,云何會通耶?答:依五時

T1720.003.0382b16
0382b17

之說、四宗之論,言此相害鉾楯不可會通。

T1720.003.0382b17
0382b18

問:云何爾耶:答:眾師並云《般若》淺而《法華》

T1720.003.0382b18
0382b19

深,決定無有言《般若》勝而《法華》劣,故知不可

T1720.003.0382b19
0382b20

通也。問:既與舊說相違,今云何融會耶?答:

T1720.003.0382b20
0382b21

須廣詳舊論意乃明。所以然者,此雖數句之

T1720.003.0382b21
0382b22

文,乃網羅佛教,不可輕言,宜諦詳究。問:舊

T1720.003.0382b22
0382b23

說云何?答:宋道場寺惠觀法師著《涅槃.序》明

T1720.003.0382b23
0382b24

教有二種:一頓教,即華嚴之流;二漸教,謂五

T1720.003.0382b24
0382b25

時之說。後人更加其一,復有無方教也。三大

T1720.003.0382b25
0382b26

法師並皆用之,爰至北土還影五教製於四

T1720.003.0382b26
0382b27

宗,今依大乘經論詳其得失。《釋論》云「佛法有

T1720.003.0382b27
0382b28

二種:一者大乘藏、二者小乘三藏。」又云「佛法

T1720.003.0382b28
0382b29

有二道:一者聲聞道、二菩提薩埵道。」前約法

T1720.003.0382b29