完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0382b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0382b02
3法華玄論卷第三
T1720.003.0382b020382b04
胡吉藏撰
T1720.003.0382b040382b05
問:《釋論》解〈問乘品〉云「列十種大經,所謂《雲經》
T1720.003.0382b050382b06
《大雲經》、《華手經》、《法華經》等,是《摩訶波若經》於
T1720.003.0382b060382b07
中最為深大。」又論第百卷云「《法華》是祕密
T1720.003.0382b070382b08
法,明阿羅漢受記作佛。波若非祕密法,不明
T1720.003.0382b080382b09
二乘作佛。」又論釋〈畢定品〉云「須菩提聞《法
T1720.003.0382b090382b10
華經》明一切眾生皆作佛,又聞《波若經》中有
T1720.003.0382b100382b11
退,是故今問佛:『是菩薩為畢定、為不畢定?』」
T1720.003.0382b110382b12
又釋論〈大明品〉云「諸餘善法入波若中。」論
T1720.003.0382b120382b13
云諸餘善法,謂《法華經》。又云「《法華》是波若果
T1720.003.0382b130382b14
名。」是五處論文有三相違:初文列《般若》勝
T1720.003.0382b140382b15
而《法華》等劣,第二文《般若》淺《法華》深,餘三不
T1720.003.0382b150382b16
別淺深。此三相違,云何會通耶?答:依五時
T1720.003.0382b160382b17
之說、四宗之論,言此相害鉾楯不可會通。
T1720.003.0382b170382b18
問:云何爾耶:答:眾師並云《般若》淺而《法華》
T1720.003.0382b180382b19
深,決定無有言《般若》勝而《法華》劣,故知不可
T1720.003.0382b190382b20
通也。問:既與舊說相違,今云何融會耶?答:
T1720.003.0382b200382b21
須廣詳舊論意乃明。所以然者,此雖數句之
T1720.003.0382b210382b22
文,乃網羅佛教,不可輕言,宜諦詳究。問:舊
T1720.003.0382b220382b23
說云何?答:宋道場寺惠觀法師著《涅槃.序》明
T1720.003.0382b230382b24
教有二種:一頓教,即華嚴之流;二漸教,謂五
T1720.003.0382b240382b25
時之說。後人更加其一,復有無方教也。三大
T1720.003.0382b250382b26
法師並皆用之,爰至北土還影五教製於四
T1720.003.0382b260382b27
宗,今依大乘經論詳其得失。《釋論》云「佛法有
T1720.003.0382b270382b28
二種:一者大乘藏、二者小乘三藏。」又云「佛法
T1720.003.0382b280382b29
有二道:一者聲聞道、二菩提薩埵道。」前約法
T1720.003.0382b29