完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0227b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0227b01
何不例上各立觀法?故疏出意云「略無觀法
T1751.006.0227b010227b02
當不異上」,以大勢至與觀世音身量大小皆
T1751.006.0227b020227b03
悉同等,此令行者辯異之後,用觀音觀觀勢
T1751.006.0227b030227b04
至身,何須別立。二、「所以」下,兼觀音明無像想。
T1751.006.0227b040227b05
觀成見佛真法身後,觀二侍者,豈須更修像
T1751.006.0227b050227b06
想方便邪?二、依科列經,三:初、因光神力制二
T1751.006.0227b060227b07
名。子科二:初、遍示諸光。二、「但見」下,正立二名。
T1751.006.0227b070227b08
光照十方,故立無邊光為名。令三途人得佛
T1751.006.0227b080227b09
十力,故立大勢至為名也。行者應知,即舉身
T1751.006.0227b090227b10
光名智慧光,以是隣極色心不二。若不爾者,
T1751.006.0227b100227b11
焉得色相名為法身?二、明與觀音同異。子科
T1751.006.0227b110227b12
三:初、「此菩」下,正明同異。二、「此菩」下,更示行坐。
T1751.006.0227b120227b13
觀音行坐豈不動地集佛等邪?但於勢至觀
T1751.006.0227b130227b14
中說耳。若不然者,何得云「除頂上寶瓶,餘與
T1751.006.0227b140227b15
觀音等無有異」?三、「作此」下,結成觀相。經云「色
T1751.006.0227b150227b16
相」,疏稱「法身」,若非全色是心、色由心造,安令
T1751.006.0227b160227b17
色相即名法身?此乃三諦一境之法身,發我
T1751.006.0227b170227b18
三觀一心之般若。相冥見相則三脫圓彰,故
T1751.006.0227b180227b19
云「佛法界身入心想中」。疏云「念佛三昧解入
T1751.006.0227b190227b20
相應」,非此相應不發勝相。三、「除無」下,滅罪以
T1751.006.0227b200227b21
勸修。「名為具足觀觀世音大勢至」者,以二菩
T1751.006.0227b210227b22
薩唯有頂上化佛、寶瓶二種有異,餘相皆同。
T1751.006.0227b220227b23
同異分明,名具足見。六、第十二、普往生觀,二:
T1751.006.0227b230227b24
初、疏科,二:初、對雜辯異;二、「普中」下,就普分科。
T1751.006.0227b240227b25
二、經文,二:初、作自身往想。上來諸觀先依次
T1751.006.0227b250227b26
正,先主次徒,雖皆觀成,未為普總,又未想身
T1751.006.0227b260227b27
生彼親見。故今令想身終生彼一時普見,非
T1751.006.0227b270227b28
獨所觀境界頓足,亦乃往生心想成就。可類
T1751.006.0227b280227b29
前文依報之觀,初地樹池等別觀,至樓觀成
T1751.006.0227b29