完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0529b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0529b01
義二以治差別。有何道理。答。若對外道及三
T1869.002.0529b010529b02
乘見不依論道則如來嘖。今此尋思是菩薩
T1869.002.0529b020529b03
自觀通對一切外道二乘及菩薩。或順論道
T1869.002.0529b030529b04
故興此治。所以知者如界分別分破。合假及
T1869.002.0529b040529b05
自性見則違論道。何以故。合假自性是緣聚
T1869.002.0529b050529b06
法。及是成法界分別等。乃是壞法。成壞不同
T1869.002.0529b060529b07
賴緣各別故不相治。是以文中興其觀門分
T1869.002.0529b070529b08
齊少別。如下具說。宜可思之。六尋思者。為治
T1869.002.0529b080529b09
差別見即為利根人。三尋思者。對治和合及
T1869.002.0529b090529b10
一見等為軟根人。何故。差別見者是見行故。
T1869.002.0529b100529b11
和合一見者是愛行故也。二釋其義并顯主
T1869.002.0529b110529b12
客分齊不同者。如攝論云。何者名尋思。謂名
T1869.002.0529b120529b13
義自性差別。菩薩於名唯見名。於義唯見義。
T1869.002.0529b130529b14
於名義自性言說唯見名義自性言說。於名
T1869.002.0529b140529b15
義差別言說唯見名義差別言說。於此四處
T1869.002.0529b150529b16
度疑決了說名尋思門。所以自性及差別。安
T1869.002.0529b160529b17
言說者為後二法。觀相深故。若據實觀四種
T1869.002.0529b170529b18
法中皆是言說。問。約何觀相得知後二是深
T1869.002.0529b180529b19
非淺。答。名義二法一往直計見不深重。自性
T1869.002.0529b190529b20
及差別約其所以驗證成執。故是尤重。翻治
T1869.002.0529b200529b21
觀成加功作業方觀現前故是深也。文云。於
T1869.002.0529b210529b22
名唯見名等者。菩薩於實名皆見假名及無
T1869.002.0529b220529b23
名不見實名也。義等亦然。主客分齊差別者。
T1869.002.0529b230529b24
以空為主。以實為客。以假為主。以實為客。何
T1869.002.0529b240529b25
以故。由攝論云以無所有為自性。又觀名義
T1869.002.0529b250529b26
唯假立尋思故得知也。有以因為主以果為
T1869.002.0529b260529b27
客。所以然者以客依主立浮寄無根。主與客
T1869.002.0529b270529b28
為依得成其事。所以得知。互為因果。成主客
T1869.002.0529b280529b29
義故。攝論云名義互為客菩薩應尋思故得
T1869.002.0529b29