东亚佛教 · 护法与三教论辩

鐔津文集

鐔津文集 · 宋 · 契嵩撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T52, no. 2115

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0735c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0735c01

理。視之以謂韓子之意止乎是也。遂循手迹

T2115.016.0735c01
0735c02

以至終身。昧其性命而斐然傲佛。不識韓子

T2115.016.0735c02
0735c03

為言之不思也。就使從閑而言自閑釋氏之

T2115.016.0735c03
0735c04

所由。非欲推其道為益於世。意苟有益於世

T2115.016.0735c04
0735c05

而君子何不稱之。孔子曰。大人不倡游言。蓋

T2115.016.0735c05
0735c06

言無益於用而不言也。謂韓子聖賢之徒。安

T2115.016.0735c06
0735c07

得為無益之言耶。將韓子雖謂文人於道尚

T2115.016.0735c07
0735c08

果有所未至乎。吾不知也。

T2115.016.0735c08
0735c09

21第二十一第二十一

T2115.016.0735c09
0735c10

唐人余知古與歐陽生論文書。謂近世韓子

T2115.016.0735c10
0735c11

作原道。則崔豹答牛享書。作諱辯則張昭論

T2115.016.0735c11
0735c12

舊名。作毛頴傳。則袁淑大蘭王九錫。作送

T2115.016.0735c12
0735c13

窮文。則楊雄逐貧賦。作論佛骨表則劉晝諍

T2115.016.0735c13
0735c14

齊王疏。雖依倚若此愚未功過。然余生論不

T2115.016.0735c14
0735c15

足校其是否。其送窮文謂窮有鬼。窮鬼蓋委

T2115.016.0735c15
0735c16

巷無稽自諛。韓子為文。此縱然如其鬼相睹

T2115.016.0735c16
0735c17

何其怪乎。韓遂託斯以自諭。何取諭之不祥

T2115.016.0735c17
0735c18

也。若韓子之智知學文與其文乃資鬼而

T2115.016.0735c18
0735c19

為之。韓子豈自謂誠明人乎。君子之言法言

T2115.016.0735c19
0735c20

也。謂可以教人而君子乃言也。不可以教人

T2115.016.0735c20
0735c21

君子不言也。故孔子曰。大人不倡游言。韓子

T2115.016.0735c21
0735c22

如此何以教人耶。語曰。君子固窮。小人窮斯

T2115.016.0735c22
0735c23

濫矣。韓子果窮尤宜以君子固守。烏可輒取

T2115.016.0735c23
0735c24

陋巷鄙語文以為戲耳。

T2115.016.0735c24
0735c25

22第二十二第二十二

T2115.016.0735c25
0735c26

韓子為歐陽詹哀辭。謂詹事父母盡孝道。仁

T2115.016.0735c26
0735c27

於妻子。又曰。其於慈孝最隆也。而唐人黃璞

T2115.016.0735c27
0735c28

傳詹。謂其以倡婦一動而死。而譏詹不

T2115.016.0735c28
0735c29

孝。乃引孟簡哭詹詩曰。後生莫沈迷。沈迷喪

T2115.016.0735c29