汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

淨名玄論

淨名玄論 · 隋 · 吉藏造

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1780

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0894c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0894c01

是教者,經云「有佛無佛性相常住」,而教則有

T1780.006.0894c01
0894c02

佛方有、無佛則無,何得常住?經云「十二因緣,

T1780.006.0894c02
0894c03

有佛無佛常自有之」,故知世諦非教。答:諦有

T1780.006.0894c03
0894c04

二種,一於諦、二教諦。於諦者,色未曾有無,

T1780.006.0894c04
0894c05

而於凡是有,名俗諦;於聖是空,名真諦。以於

T1780.006.0894c05
0894c06

凡是有名俗諦故,萬法不失;於聖是空名

T1780.006.0894c06
0894c07

真諦故,有佛無佛性相常住。教諦者,諸佛菩

T1780.006.0894c07
0894c08

薩了色未曾有無,為化眾生故,說有無為二

T1780.006.0894c08
0894c09

諦,欲令因此有無悟不有無是教。而舊義明

T1780.006.0894c09
0894c10

二諦是理者,此是二於諦耳。於諦望教諦,非

T1780.006.0894c10
0894c11

但失不二理,亦失能表之教耳。

T1780.006.0894c11
0894c12

問:於凡是有既失者,於聖是無亦是失不?答:

T1780.006.0894c12
0894c13

一對凡夫明聖為得,若望教諦皆是失也。以

T1780.006.0894c13
0894c14

色未曾有無,而作有無作解,豈非失也?問:

T1780.006.0894c14
0894c15

經云「一切世諦,若於如來即是第一義諦」,亦

T1780.006.0894c15
0894c16

是失?答:一往對凡之有為失,歎聖之空為得。

T1780.006.0894c16
0894c17

若望教諦者,於諦非但不得表不二理,亦不

T1780.006.0894c17
0894c18

得能表之教,但是謂情所見耳。然如來了色

T1780.006.0894c18
0894c19

實未曾空有也。若識兩種二諦,則五難自𭤳。

T1780.006.0894c19
0894c20

問:難有此通,猶未可見。今說色有無是教諦

T1780.006.0894c20
0894c21

者,不說色有無教諦。答:以說為教者,佛不說

T1780.006.0894c21
0894c22

則無教諦也。問:若爾者,唯恒有二於諦,則無

T1780.006.0894c22
0894c23

因緣有無。答:一切法常是二於有無,亦恒是

T1780.006.0894c23
0894c24

因緣有無。若於二緣,即是二於諦有無。諸佛

T1780.006.0894c24
0894c25

菩薩了此色即是因緣有無,然於與教,未曾

T1780.006.0894c25
0894c26

二於二緣則教成,於了悟即於成教。問:若於

T1780.006.0894c26
0894c27

二緣即是二於有無,望佛菩薩即是因緣有

T1780.006.0894c27
0894c28

無。此因緣有無,此因緣即是因緣境,云何言

T1780.006.0894c28
0894c29

是教?答:因緣有無未曾有無,故雖是有無

T1780.006.0894c29