东亚佛教 · 天台宗史与教义

四明尊者教行錄

四明尊者教行錄 · 宋 · 宗曉編

完整原文 · 行段试行大正藏 T46, no. 1937

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0872c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0872c01

所迷之理。無礙是受熏之德。所迷本淨故

T1937.002.0872c01
0872c02

無染。受熏變造故而染。全三德而成三障。故

T1937.002.0872c02
0872c03

曰即理性之毒。然即理之談難得其意。須以

T1937.002.0872c03
0872c04

具不具簡方見即不即殊。何者。若所迷法界

T1937.002.0872c04
0872c05

不具三障染故有於三障。縱說一性隨緣。亦

T1937.002.0872c05
0872c06

乃惑染自住。毒害有作。以反本時三障須破。

T1937.002.0872c06
0872c07

即義不成。不名即理性之毒。屬前別教。等名

T1937.002.0872c07
0872c08

為行毒也。若所迷法界本具三障染故現於

T1937.002.0872c08
0872c09

三障。此則惑染依他。毒害無作。以復本時

T1937.002.0872c09
0872c10

染毒宛然。方成即義。是故名為即理性之

T1937.002.0872c10
0872c11

毒。的屬圓教也。故荊溪釋無明依他義云。

T1937.002.0872c11
0872c12

此同體依依而復即。故知體具三障。起三障

T1937.002.0872c12
0872c13

用。用還依體。與體不二。此依方即並由理具。

T1937.002.0872c13
0872c14

方有事用。斯是圓乘。若不談具。乃名別教。

T1937.002.0872c14
0872c15

是知由性惡故方論即理之毒也。能消伏用

T1937.002.0872c15
0872c16

者。所消之毒既即理性。能消之用豈不即理。

T1937.002.0872c16
0872c17

斯乃理慧理定為能消能伏也。復應了知理

T1937.002.0872c17
0872c18

消伏用。體是性惡。方得初心即修中觀。故荊

T1937.002.0872c18
0872c19

溪云。忽都未聞性惡之名。安能信有性德之

T1937.002.0872c19
0872c20

行。性德非理耶。行非消伏用耶。欲明理消之

T1937.002.0872c20
0872c21

用。要知性惡之功。何者。以初心人皆用見思

T1937.002.0872c21
0872c22

王數為發觀之始。前之三教不談性惡故。此

T1937.002.0872c22
0872c23

王數不能即性。既不即性。故須別緣真中二

T1937.002.0872c23
0872c24

理破此王數。既有能緣所緣能破所破。故毒

T1937.002.0872c24
0872c25

害消伏俱受行名。若圓頓教。既詮性惡。則見

T1937.002.0872c25
0872c26

思王數乃即性之毒。毒既即性。故只以此毒

T1937.002.0872c26
0872c27

為能消伏。既以毒為能消。則當處絕待。誰云

T1937.002.0872c27
0872c28

能破所破。有何能緣所緣。毒害即中諸法趣

T1937.002.0872c28
0872c29

毒。遮照相即言慮莫窮。故荊溪云。非但所

T1937.002.0872c29