漢傳佛教 · 中觀部

般若燈論釋

般若燈論釋 · 偈本龍樹菩薩 · 釋論分別明菩薩 · 唐 · 波羅頗蜜多羅譯

完整原文 · 行段试行大正藏 T30, no. 1566

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0095c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0095c01

「有無是二邊,淨不淨亦爾;

T1566.009.0095c01
0095c02

是故有智者,離邊不住中。」

T1566.009.0095c02
0095c03

如是等諸修多羅,此中應廣說。

T1566.009.0095c03
0095c04

釋〈觀有無品〉竟。

T1566.009.0095c04
0095c05

16觀縛解品般若燈論釋觀縛解品第十六

T1566.009.0095c05
0095c06

復次已遮有無離斷常過,此中為明空所對

T1566.009.0095c06
0095c07

治繫縛解脫無自性義,此品次生。有人言:第

T1566.009.0095c07
0095c08

一義中諸內入等定有自體。何以故?由彼入

T1566.009.0095c08
0095c09

等有縛解故。此若無者則無縛解,如石女兒

T1566.009.0095c09
0095c10

不可言說。是故定知,第一義中諸入有體。論

T1566.009.0095c10
0095c11

者言:諸行相縛如幻焰夢,而彼無智極盲暗

T1566.009.0095c11
0095c12

者,無始已來為我我所執之所吞食,貪等煩

T1566.009.0095c12
0095c13

惱杻械所拘。是故如來為令出離生死囹圄

T1566.009.0095c13
0095c14

愛見關鑰,故於世諦中假名相說,正智起時,

T1566.009.0095c14
0095c15

於彼極重貪等結使得遠離故,名為解脫,非

T1566.009.0095c15
0095c16

第一義作此施設。何以故?第一義中有縛解

T1566.009.0095c16
0095c17

者,義不然故。如來所說有生死者,但假施設,

T1566.009.0095c17
0095c18

而無於中實流轉者。涅槃亦爾,但假施設,而

T1566.009.0095c18
0095c19

無於中般涅槃者。見是經故,阿闍梨言:若定

T1566.009.0095c19
0095c20

分別有縛解者,今此繫縛,為是諸行?為是眾

T1566.009.0095c20
0095c21

生?若是諸行者,為是常耶?是無常乎?二皆不

T1566.009.0095c21
0095c22

然。何以故?若是常者,如偈曰:

T1566.009.0095c22
0095c23

「若諸行是常,彼則無流轉。」

T1566.009.0095c23
0095c24

釋曰:諸行是常令人信者,驗則無體。若立常

T1566.009.0095c24
0095c25

者,則無縛無解。縛解無故,法體顛倒,立義有

T1566.009.0095c25
0095c26

咎。復次諸行是常無流轉者,是義云何?諸趣

T1566.009.0095c26
0095c27

往來先後相續,名為生死。若是常者,諸行則

T1566.009.0095c27
0095c28

無先後差別。而言流轉者,義則不然。復次鞞

T1566.009.0095c28
0095c29

世師及自部人言:若諸行常,則無起滅先後

T1566.009.0095c29