完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0132c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0132c01
不受,便是附佛法邪人法也。或云三世及
T1911.010.0132c010132c02
無為法為四句也。又方廣道人自以聰明,
T1911.010.0132c020132c03
讀佛十喻,自作義云:「不生不滅,如幻如化,空
T1911.010.0132c030132c04
幻為宗。」龍樹斥云:「非佛法!」方廣所作,亦是
T1911.010.0132c040132c05
邪人法也。三、學佛法成外道:執佛教門而
T1911.010.0132c050132c06
生煩惱,不得入理。《大論》云:「若不得般若
T1911.010.0132c060132c07
方便,入阿毘曇,即墮有中;入空,即墮無中;
T1911.010.0132c070132c08
入昆勒,墮亦有亦無中。」《中論》云:「執非有非
T1911.010.0132c080132c09
無,名愚癡論。」倒執正法,還成邪人法也。若
T1911.010.0132c090132c10
學摩訶衍四門即失般若意,為邪火所燒,
T1911.010.0132c100132c11
還成邪人法。故《百論》正破外外道。今大乘論
T1911.010.0132c110132c12
師炎破《毘曇》、《成實》,謂是計有、無外道。然《成
T1911.010.0132c120132c13
論》云:「三藏中實義,空是。」此乃似無意。又同
T1911.010.0132c130132c14
百家之是,異百家之非,捉義出沒,又似因
T1911.010.0132c140132c15
中亦有果亦無果意,又似昆勒意。當時論起,
T1911.010.0132c150132c16
人皆得道;今時執者,乃是人失,何關法非?此
T1911.010.0132c160132c17
應從容,不可雷同迦毘羅等。若以大破小,
T1911.010.0132c170132c18
如《淨名》所斥,取其不見中理與外道同,
T1911.010.0132c180132c19
非是奪其方便之意。二、明邪人執法不同
T1911.010.0132c190132c20
者,《關中疏》云:「一師各有三種法:一、得一切智
T1911.010.0132c200132c21
法,二、得神通法,三、得韋陀法。」一切智者,各
T1911.010.0132c210132c22
於所計生一種見,解心明利,將此見智通
T1911.010.0132c220132c23
一切法,故名「一切智外道」。神通法者,發得
T1911.010.0132c230132c24
五通,變城為鹵、轉釋為羊、停河在耳、捫
T1911.010.0132c240132c25
摸日月,此名「神通外道」。韋陀法者,世間文字、
T1911.010.0132c250132c26
星醫兵貨,悉能解知,是為「韋陀外道」。一師則
T1911.010.0132c260132c27
有三種得法不同也。犢子、方廣亦如是。若
T1911.010.0132c270132c28
望執佛法邪,約三藏四門,一門有三:一、直
T1911.010.0132c280132c29
發理解,智性生見;二、得諸神通;三、解《四阿
T1911.010.0132c29