汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

維摩經略疏

維摩經略疏 · 隋 · 智顗說 · 唐 · 湛然略

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1778

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0679c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0679c01

通教般若,若求聲聞有餘無餘,不可更修緣覺

T1778.008.0679c01
0679c02

菩薩之乘。若求辟支佛乘有餘無餘,不可更

T1778.008.0679c02
0679c03

求聲聞菩薩之乘。若求菩薩乘慈悲誓願久

T1778.008.0679c03
0679c04

住生死度脫眾生,不可退求二乘無餘。雖同

T1778.008.0679c04
0679c05

稟般若,志求各異,即是思議。問為何志求也。

T1778.008.0679c05
0679c06

「天曰」下,二、天答。文為二:一化他、二自行。化

T1778.008.0679c06
0679c07

他則三皆志求,自行乃但求大乘。初言三乘

T1778.008.0679c07
0679c08

皆志求者,若通菩薩無法身本,不能起應,無

T1778.008.0679c08
0679c09

三乘化。今則別圓接通三乘根性,故現三乘,

T1778.008.0679c09
0679c10

皆志皆用。如文殊於二萬世作辟支佛化人,

T1778.008.0679c10
0679c11

況住餘乘,雖數數生滅而常行一乘,故言化

T1778.008.0679c11
0679c12

他。「舍利弗」下,次明自行。若法身受道,如《法

T1778.008.0679c12
0679c13

華》云「唯一事實,無二無三。」文為四:一正顯佛

T1778.008.0679c13
0679c14

乘、二引釋梵證、三明止室十有二年、四明室

T1778.008.0679c14
0679c15

有未曾有事。初文者,先譬、次合。以瞻蔔林譬

T1778.008.0679c15
0679c16

者,瞻蔔芬薰,餘香微弱,故用瞻蔔當其林名,

T1778.008.0679c16
0679c17

況復入林唯聞瞻蔔。今明圓教自行受道,不

T1778.008.0679c17
0679c18

無三乘方便法門。故《法華》云「及佛諸餘法」,餘

T1778.008.0679c18
0679c19

法微弱,不及大乘法味深遠,故法身菩薩但

T1778.008.0679c19
0679c20

稟大乘進道,不貴二乘所行功德。故合譬云

T1778.008.0679c20
0679c21

「但聞佛功德之香,不樂二乘功德香也。」空室

T1778.008.0679c21
0679c22

本表佛國皆空,法身菩薩清淨圓智既栖此

T1778.008.0679c22
0679c23

理,豈樂偏空之智。問:天但言不樂二乘之香,

T1778.008.0679c23
0679c24

何得三乘皆云化他?答:藏通大乘同依但空,

T1778.008.0679c24
0679c25

與二乘同,但以大悲利物為異。問:云何言三

T1778.008.0679c25
0679c26

乘皆是化他,一乘但是自行?答:三乘隨他意

T1778.008.0679c26
0679c27

語,故一往對化他;一乘隨自意語,故一往對

T1778.008.0679c27
0679c28

自行。究論,皆有自他。問:若皆有自他,以何為

T1778.008.0679c28
0679c29

異?答:瞻蔔香氣豈同餘香?一佛乘用豈同三

T1778.008.0679c29