瑜伽師地論略纂

論云「諸餘所有無惱害樂」等者，謂出離樂、遠

離樂、寂靜樂，是隨順菩提樂故、是菩提分故，

能引菩提樂也。如前可知。

論云「當知所有現法當來可愛果業所攝因

樂，乃至是所宜者，於諸眾生即應授與」等者，

此中釋前五樂應思擇可與不可與眾生義。

若第一因樂中取順樂果業，第三、第四、第五

之樂，應一向與眾生，不應思擇；其因樂中根

境二品及第二受樂，應觀可與不可與，方與

眾生。此中有妨。如第三苦息除樂，有一眾生

先為貧苦，不獲造罪，菩薩為息除苦故，授與

財寶，既獲財寶，乃至放逸造諸罪等，豈不授

與此樂時能生諸罪，能生諸染？又無惱害樂

中，出離樂、寂靜樂是色界定，亦通有漏，是

有為法。若授與眾生，眾生得之不廢，雖生色

界，起貪定味，不學內法，計為涅槃，後還生惡

趣。眾生得之，非無有罪，非無有染。何故不同

受樂觀彼眾生可與不可與，乃言於諸眾生

一向授與耶？又樂受自性中通漏無漏，何故

不言有漏者簡擇思惟，無漏者一向授與？如

彼因樂，順樂果之業一向授與，根塵因樂即

不授與。此因樂有二種，有與不與；受樂既有

二種，亦應與不與。遠師云：順樂之業攝，彼決

定應與者，故說之決定饒益。即有眾生起順

苦業，菩薩不授；若起順樂業，決定應與。故彼

受樂中，無漏受者攝彼決定應利益者不能

盡故，不得偏說，所作無量故。如四禪，決定應

與者與之，無漏受不然。問：若有根熟，欲入

見諦，堪與無漏者，亦是決定，何故不與？前解