汉传佛教 · 经疏部 · 涅槃、药师、弥勒与维摩

大般涅槃經疏

大般涅槃經疏 · 隋 · 灌頂撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T38, no. 1767

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0093b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0093b01

歸法;第三跳喻歸佛,方得安隱。故下文中怖

T1767.009.0093b01
0093b02

鴿入舍利弗影戰怖未安。又逐三寶次第,初

T1767.009.0093b02
0093b03

跳喻歸佛、次跳喻歸法、第三跳喻歸僧,具歸

T1767.009.0093b03
0093b04

三寶乃得無畏。有人云:前是別體三歸,後方

T1767.009.0093b04
0093b05

是一體三歸。今云不爾,只於此中即是一體

T1767.009.0093b05
0093b06

三歸。時眾未了,迦葉更問,而重顯之。「迦葉白

T1767.009.0093b06
0093b07

佛若涅槃佛性」下,舉三事論義:一問三歸、二

T1767.009.0093b07
0093b08

問無作樂、三問不生不滅。百句既廣,略舉三

T1767.009.0093b08
0093b09

問。私云:於解脫後設此三問,信此三問攝萬

T1767.009.0093b09
0093b10

法門。初問三歸者,既言解脫如來涅槃唯是

T1767.009.0093b10
0093b11

一法,只應一體一歸而已,云何言三?即是舉

T1767.009.0093b11
0093b12

三難一。佛答為四:一以體妙故應三、二名義

T1767.009.0093b12
0093b13

科簡故應三、三引證故應三、四自在故應三。

T1767.009.0093b13
0093b14

初體妙故應三,若解脫涅槃定是一體不得

T1767.009.0093b14
0093b15

三者,則非妙非寶,不可歸依;即三而一即一

T1767.009.0093b15
0093b16

而三乃是妙寶,是可歸依。文云「怖畏生死故

T1767.009.0093b16
0093b17

求三歸,以三歸故知涅槃一。」即其義也。次名

T1767.009.0093b17
0093b18

義科簡者,解脫如來及以涅槃同皆是常,所

T1767.009.0093b18
0093b19

以名同,其義則異。從同故一,從異故三。名一

T1767.009.0093b19
0093b20

義異尚得為三,名義俱異何得不三?三引證

T1767.009.0093b20
0093b21

應三者,昔別體僧上尚具三寶,況一體佛上

T1767.009.0093b21
0093b22

而不具三?四自在不定故應三者,昔為破邪

T1767.009.0093b22
0093b23

說一為三,三不乖一;今為破別說三為一,一

T1767.009.0093b23
0093b24

不乖三。如此三一乃是諸佛境界,非下所知。

T1767.009.0093b24
0093b25

「迦葉復言」去,問無作樂。問為二:初領旨、次「云

T1767.009.0093b25
0093b26

何」下作難。意云:若畢竟樂名涅槃者,即無所

T1767.009.0093b26
0093b27

有,誰受安樂?佛答為三,謂譬、合、結。以患故吐,

T1767.009.0093b27
0093b28

吐故無復所有,乃名為樂。佛無受樂亦復如

T1767.009.0093b28
0093b29

是。「迦葉復言」去,問不生滅,有七問答。前四如

T1767.009.0093b29