瑜伽師地論略纂

並生？沈相惛下，掉相舉高，二法相違，如何並

生？欲、解、沈、掉四法既不得齊生，據此處云唯

六為勝，要必並生故。《雜集》亦爾，未必並生，

所障定慧同時沈、掉說俱時起，所翻善染既

並不信等三法說俱所障，所翻現俱所以，故

說五法，其實未必並生。此六文為定，餘十、

五者，各據別義。此會為勝。眠、惡作等，亦善、不

善三性相應者，此通三性故，是癡分者，纏中

說故，唯不善性是說癡分。餘不相應者，如前

忿、恨緣共住事生起，不相應耶？義曰：事境雖

同，然過現別起，乃至餘一切如所應。此等如

五十八二處起隨惱等。此文大別，勘之。

論解隨惑假實中云「無慚、無愧、不信、懈怠四

法是實有」者，如《對法》忿等皆是假有，何以相

違者？一釋云：彼據總言，故云忿等皆假；此據

實論，故此四法實也。又假有多端，或無體名

假，如忿等；或有體，別從種生，要相依貪、嗔等

法起名假，如此無慚等。彼論據相依而起，故

在假門，此論據別有種義故。此應有難：謂無

慚、愧二，一切不善心有，稍可爾；不信等亦翻

善中來，如何不信、懈怠是實？豈以翻善中來

是實有耶？其別境等中來，何以非實？義曰：如

此其別境等法通三性，此中雖有染污、不善

等隨煩惱，仍是別境等中不善性。其此善中

信，隨中邪信，善中精進，及懈怠隨惑，是何者

一分？故知翻善來者皆是實有。若爾，放逸如

何通？義曰：放逸，根本善中尚假，何況不善中

放逸？

論云「尋、伺二種發語言心加行分」者，此能發