汉传佛教 · 三论与肇论著述

大乘玄論

大乘玄論 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T45, no. 1853

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0052c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0052c01

亦得為例。以波若之別即成涅槃。亦取涅槃

T1853.004.0052c01
0052c02

之別成波若。波若之別即是智慧。涅槃之別

T1853.004.0052c02
0052c03

名為滅度。故果德涅槃佛地波若。皆具總別

T1853.004.0052c03
0052c04

也。問經說三德成涅槃。何故不言三德成波

T1853.004.0052c04
0052c05

若。答隨舉一德皆攝。何故無耶。但教起各自

T1853.004.0052c05
0052c06

有由。涅槃教所興。正為斥小乘灰斷不具三

T1853.004.0052c06
0052c07

德。嘆大涅槃具於三。波若教起。正明因行斥

T1853.004.0052c07
0052c08

二乘無二慧。辨菩薩具權實也。問涅槃何故

T1853.004.0052c08
0052c09

據果波若何故約因。答涅槃名滅度。滅度者

T1853.004.0052c09
0052c10

大患永滅超度四流。此名必是究竟。故就果

T1853.004.0052c10
0052c11

門。波若名為慧。慧猶未決了。宜約因也。

T1853.004.0052c11
0052c12

釋道門第三。問釋論云。菩薩有二道。一波若

T1853.004.0052c12
0052c13

道。二方便道。云何為二道耶。答有人言。波若

T1853.004.0052c13
0052c14

道即實相波若。方便道謂方便波若。是事不

T1853.004.0052c14
0052c15

然。大判二道以為三例。一全依梵本應言波

T1853.004.0052c15
0052c16

若道漚和道。二具開此言應云慧道方便道。

T1853.004.0052c16
0052c17

三彼此合目如論所明。波若依彼之稱。方便

T1853.004.0052c17
0052c18

存此之名。今若言實相波若方便波若。皆稱

T1853.004.0052c18
0052c19

波若。即二道不分。又實相波若是境。方便波

T1853.004.0052c19
0052c20

若是智。豈可以境智為二道耶。若言實相波

T1853.004.0052c20
0052c21

若是實慧方便波若是方便慧以為二道。是

T1853.004.0052c21
0052c22

亦不然。論云波若方便以為二道。何得皆稱

T1853.004.0052c22
0052c23

波若。若爾二道俱應名方便。又立三波若。皆

T1853.004.0052c23
0052c24

就波若道中論之。一實相波若。二觀照波若。

T1853.004.0052c24
0052c25

三文字波若。實相能生波若。故名波若。文字

T1853.004.0052c25
0052c26

能詮波若。以所詮為稱。亦名波若。三觀照當

T1853.004.0052c26
0052c27

體名為波若。問何故但立此三不多不少。答

T1853.004.0052c27
0052c28

凡有三義。實相為能生之境。觀照為所生之

T1853.004.0052c28
0052c29

智。文字為能詮之文。要具此三不得增減。

T1853.004.0052c29