汉传佛教 · 三论与肇论著述

肇論新疏

肇論新疏 · 元 · 文才述

完整原文 · 行段试行大正藏 T45, no. 1860

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0237c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0237c01

也。以喻量法昭然可見。

T1860.003.0237c01
0237c02

夫群生萬端識根不一。智鑑有淺深。德行有

T1860.003.0237c02
0237c03

厚薄初句總指次句。識謂識心。即樂欲不

T1860.003.0237c03
0237c04

同。謂樂大樂小。根謂根性。即種性不一。即大

T1860.003.0237c04
0237c05

機小機。次句大乘雙照二空名深。小乘獨見

T1860.003.0237c05
0237c06

人空名淺。德行下自利之行名薄。二行雙行

T1860.003.0237c06
0237c07

名厚。亦可諦緣之行名薄。六度萬行名厚。

T1860.003.0237c07
0237c08

所以俱之彼岸。而升降不同。彼岸豈異。異

T1860.003.0237c08
0237c09

自我耳由識根差別故。所以俱往彼岸而

T1860.003.0237c09
0237c10

高下不齊。喻以生死為此岸。煩惱為中流。涅

T1860.003.0237c10
0237c11

槃為彼岸。彼岸唯一為力。不同故成異也。

T1860.003.0237c11
0237c12

然則眾經殊辨其致不乖由前云眾經

T1860.003.0237c12
0237c13

異說何以取中。今引法華。明三乘一起。三雖

T1860.003.0237c13
0237c14

差別。至道唯一。三位例然。

T1860.003.0237c14
0237c15

責異第十九折之五也。所證之理既一。如

T1860.003.0237c15
0237c16

何能證之人三殊耶。此亦躡前而問。下文自

T1860.003.0237c16
0237c17
0237c18

有名曰。俱出火宅則無患一也。同出生死則

T1860.003.0237c18
0237c19

無為一也。而云彼岸無異異自我耳。彼岸則

T1860.003.0237c19
0237c20

無為岸也。我則體無為者也初喻次法免

T1860.003.0237c20
0237c21

患既同。無為定一。而云下舉前違文。彼岸下

T1860.003.0237c21
0237c22

約法約人。先定其理而後難云。

T1860.003.0237c22
0237c23

請問我與無為為一為異。若我即無為。無為

T1860.003.0237c23
0237c24

亦即我。不得言無為。無異異自我也。若我異

T1860.003.0237c24
0237c25

無為。我則非無為。無為自無為。我自常有為。

T1860.003.0237c25
0237c26

冥會之致又滯而不通初二句雙審。若我

T1860.003.0237c26
0237c27

下出第一過。明人法相。即既人法相即人三

T1860.003.0237c27
0237c28

法三。何云法一也。又若我下出第二過。明人

T1860.003.0237c28
0237c29

法兩異。無為有為兩分。有為三乘應冥會

T1860.003.0237c29