完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 1163b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
1163b01
佛如來。種以能生為義。若不能生,不名為種。
T2131.006.1163b011163b02
以此三種,能生三佛,從微至著,終于大果,亦
T2131.006.1163b021163b03
種類義。若此三種,非佛種類,此外更無同類
T2131.006.1163b031163b04
之法。亦種性義,性名無改。此之三法,從初至
T2131.006.1163b041163b05
後,不斷不滅,必致三佛三德之果,故名不改。
T2131.006.1163b051163b06
今約眾生明種,不出此三。由煩惱潤業受身
T2131.006.1163b061163b07
有苦,三無前後,亦非一時,不縱不橫。故《金𰼺》
T2131.006.1163b071163b08
云:「若有眾生未稟教者,來至汝所,先當語云:
T2131.006.1163b081163b09
『汝無始來,唯有煩惱業苦而已。』即此全是理
T2131.006.1163b091163b10
性三因。由未發心,未曾加行,故性緣了,
T2131.006.1163b101163b11
同名正因。」又妙樂云:「三道是三德種者,
T2131.006.1163b111163b12
即性種也。有生性故,故名為種。生時此種純
T2131.006.1163b121163b13
變為修。」此等諸文,皆以迷時為性,悟後名修。
T2131.006.1163b131163b14
然此性種,天台名相對種。荊溪以敵對而釋,
T2131.006.1163b141163b15
有總有別。若總以三道之事,俱對三德之理,
T2131.006.1163b151163b16
此乃事理總論敵對。若別敵對。如記主云:此
T2131.006.1163b161163b17
三從別,一一各異。苦道在迷屬因,法身所證
T2131.006.1163b171163b18
是果,此乃因果相對;煩惱是昏迷之法,般若
T2131.006.1163b181163b19
是明悟之法,此乃迷悟敵對;行違理是繫縛
T2131.006.1163b191163b20
之法,行順理是解脫之法,此以縛脫敵對。荊
T2131.006.1163b201163b21
溪又轉名相翻種。在因則翻法身為苦道,至
T2131.006.1163b211163b22
果乃翻苦道為法身;迷日翻般若為煩惱,悟
T2131.006.1163b221163b23
時翻煩惱為般若;縛則翻解脫為結業,脫則
T2131.006.1163b231163b24
翻結業為解脫。始終理一,故名性種。若《法華
T2131.006.1163b241163b25
疏》釋:「諸佛兩足尊,知法常無性。佛種從緣起,
T2131.006.1163b251163b26
是故說一乘。」天台解曰:中道無性,即是佛種。
T2131.006.1163b261163b27
妙樂釋云:「立本無性,為本性德,故知今種,即
T2131.006.1163b271163b28
性家之種。」先德疑云:「《淨名》以三道為性種,《法
T2131.006.1163b281163b29
華》以中道為性種。觀此二處,文義頗異。遂立
T2131.006.1163b29