完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0194b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0194b01
故燈明佛歎《法華經》,亦云「教菩薩法佛所
T1719.003.0194b010194b02
護念」,故得引下普令等文以之為證,證義
T1719.003.0194b020194b03
處也。所以經名在序,但云「無量義」耳。以兼
T1719.003.0194b030194b04
正故,教菩薩法加於處也。取下三昧來通
T1719.003.0194b040194b05
釋之,使兩處義齊俱序並正。嘉祥云:「此有
T1719.003.0194b050194b06
二義,一者實相名為無量,二者實相所生名
T1719.003.0194b060194b07
為無量。」今謂無量之名可名所生,實相之稱
T1719.003.0194b070194b08
應申能生,雖立能所俱名無量則未可
T1719.003.0194b080194b09
也;若對異名能生之法名為實相,斯則可
T1719.003.0194b090194b10
矣。直爾釋序意都不然。經自釋云:「無量義者
T1719.003.0194b100194b11
從一法生」,生即所生,一法能生即實相也。
T1719.003.0194b110194b12
古來匠者,如何得以能生釋耶?故《論》云:「此
T1719.003.0194b120194b13
是如來欲說法時至成就」,既云「欲說」,非即全
T1719.003.0194b130194b14
同,若其全同即是已說,故《論》存序,乃云欲
T1719.003.0194b140194b15
說,意兼於正則為異名,論其二途今釋準
T1719.003.0194b150194b16
彼,亦順下文三昧為歎。若所入三昧唯依
T1719.003.0194b160194b17
所生列名,秖應但云「無量」,故知經名文在
T1719.003.0194b170194b18
所生,意兼能出,所入三昧義必雙含。所以前
T1719.003.0194b180194b19
消論云「欲說此經先入此定」,今從經所表
T1719.003.0194b190194b20
邊,復以義處歎之,及引文證全在此經。「佛
T1719.003.0194b200194b21
護念」者,果人所護既是能生無量義處,復是
T1719.003.0194b210194b22
佛所證得,豈佛所證而非實相?故引自住
T1719.003.0194b220194b23
而以為證。昔未說故名之為護,約法約機
T1719.003.0194b230194b24
皆護念故。從「雖欲」下明護念意,佛意本欲
T1719.003.0194b240194b25
唯說能生,故說《無量義》時機仍未發,隱而
T1719.003.0194b250194b26
不說,故云「護念」。「故無量義」下一護念言亦
T1719.003.0194b260194b27
成兩向,但彼經文雖云從一出多,未云從
T1719.003.0194b270194b28
多歸一,猶是覆相名為護念。若不爾者,則
T1719.003.0194b280194b29
已說《法華》,何名為序?以未說故,故云「雖欲
T1719.003.0194b29