完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0195c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0195c01
為是發起十六乃至結緣十六耶?故云「況四
T1719.003.0195c010195c02
十八」。故知語比丘等四,雖含發起等,而無
T1719.003.0195c020195c03
理顯之。若標發起等四,攝比丘等四,況聲
T1719.003.0195c030195c04
聞菩薩及以雜類,類中一一無不皆具發起
T1719.003.0195c040195c05
等也。因古述四,故須對比丘等言之。「夫
T1719.003.0195c050195c06
華」下釋不當者,此華密報現得妙因當趣
T1719.003.0195c060195c07
妙果,古直云四表比丘等,故招今難。所雨
T1719.003.0195c070195c08
者華,華應表因,四眾已得何須更表?此責
T1719.003.0195c080195c09
古人不知雨華表現妙因,異昔因也。若表
T1719.003.0195c090195c10
四眾,唯希新果何須雨華?此責古人不知
T1719.003.0195c100195c11
散佛,表妙果在當,異昔果也。今昔因果
T1719.003.0195c110195c12
麁妙永乖,混同一稱今昔無從。又生公亦
T1719.003.0195c120195c13
云「表四果不實」,此乃用於三藏菩薩斥小
T1719.003.0195c130195c14
之文,則知四果不實,尚未解通教,何能顯
T1719.003.0195c140195c15
法華?次「今言」下正釋,先舉昔偏因對今圓
T1719.003.0195c150195c16
因,昔圓因不別故但斥三教。三藏中
T1719.003.0195c160195c17
但云二乘者,不可接故,應如《玄》文云:「昔
T1719.003.0195c170195c18
三因大異」等。「佛因」者,秖是圓因。「四輪因」者,即
T1719.003.0195c180195c19
初住已上,銅銀金瑠,《止觀》第一記具引《瓔珞》,
T1719.003.0195c190195c20
《玄》文復以四句判位,開前合後如三十三
T1719.003.0195c200195c21
天等,開後合前如十四般若,俱開如四十
T1719.003.0195c210195c22
二字,俱合如天雨四華。次「下文」去,引今經
T1719.003.0195c220195c23
諸文,並是位義。問答中意者,借別顯圓。言
T1719.003.0195c230195c24
借別者,圓非無位,借於次第高下,以顯不
T1719.003.0195c240195c25
次平等耳。此之借義請後學在心,以此宗
T1719.003.0195c250195c26
學者,或時亦迷《瓔珞》四輪是借別義,若論圓
T1719.003.0195c260195c27
位六即亦足,何須更列四十二耶?以分真
T1719.003.0195c270195c28
位長故借別位分其品秩,譬虛空體一而
T1719.003.0195c280195c29
飛者淺深。故《止觀》第六末云「或借高成
T1719.003.0195c29