完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0044b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0044b01
生。如《涅槃經》答瑠璃光難云「有漏之法以有
T1824.003.0044b010044b02
生性故生能生,無漏之法無有生性故生不
T1824.003.0044b020044b03
能生。」佛大乘經親說有性假緣得生,汝何
T1824.003.0044b030044b04
故言性不在眾緣中耶?三者從最後長行末
T1824.003.0044b040044b05
生。若言四句求生不得故無生者,今亦明諸
T1824.003.0044b050044b06
法從四緣生故應有生也。問:此論既稱破迷
T1824.003.0044b060044b07
大乘人,應大乘人引四緣救義,云何乃引毘
T1824.003.0044b070044b08
曇立耶?答:關內影法師云「此偈為問,蓋是青
T1824.003.0044b080044b09
目傷巧處耳。所以然者,論主直引四緣遍攝
T1824.003.0044b090044b10
眾師,破四緣生亦遍破眾師。但青目意局,故
T1824.003.0044b100044b11
偏主毘曇。」失在注人,不應問也。今曲為青目
T1824.003.0044b110044b12
通者,凡有八義:一者毘曇通大小。如《阿含》通
T1824.003.0044b120044b13
大小,故迦葉云方等阿含。又《攝大乘論》云「分
T1824.003.0044b130044b14
別大乘義,是大乘毘曇。」羅什云:「吾若造大乘
T1824.003.0044b140044b15
阿毘曇,有勝迦旃延子。」以此推之,則毘曇通
T1824.003.0044b150044b16
於大小。二者此是點同破。如前八不不來不
T1824.003.0044b160044b17
出,顯內若作此立則同外道,今顯大乘人若
T1824.003.0044b170044b18
執四緣實有生則同小乘。故有所得小猶是
T1824.003.0044b180044b19
外道,有所得大猶是小乘。三者部雖二十,而
T1824.003.0044b190044b20
五部盛興於世,五部中薩婆多偏行於世。小
T1824.003.0044b200044b21
乘法中有三藏教,正量部偏弘於律,律是住
T1824.003.0044b210044b22
持佛法之本。上座部偏弘經,經是三藏根本。
T1824.003.0044b220044b23
佛滅後二百年中,從上座部出薩婆多部偏
T1824.003.0044b230044b24
弘毘曇,毘曇是真實法。故佛滅後三百五十
T1824.003.0044b240044b25
年,迦旃延解佛毘曇作八健度,六百年釋八
T1824.003.0044b250044b26
健度造《毘婆沙》。七百年為《婆沙》太廣,故法勝造
T1824.003.0044b260044b27
《毘曇》。為法勝太略,千年之間達磨造於《雜心》。
T1824.003.0044b270044b28
如此皆是薩婆多部毘曇義,故毘曇盛行。問:
T1824.003.0044b280044b29
此部何故盛行?答:此部明三世是有、見有得道,
T1824.003.0044b29