完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0307c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0307c01
約純菩薩及二乘人,準化元意,本求佛果
T1719.008.0307c010307c02
於昔未開,權機未轉故云未決。次「問般若
T1719.008.0307c020307c03
何故遠」者?古來亦許般若能生阿耨菩提,何
T1719.008.0307c030307c04
故亦與諸經同遠?答意者,大旨同前,然分
T1719.008.0307c040307c05
二義,先約共菩薩同於二乘,未開權邊名
T1719.008.0307c050307c06
去佛遠。次「夫般若」去重順問答,般若非去
T1719.008.0307c060307c07
佛遠,能生法佛何遠之有?以具權實二慧
T1719.008.0307c070307c08
故也。故舉譬云如病人等。「病人」者,共般若
T1719.008.0307c080307c09
中新發心菩薩也。「兩健」者二慧也。由此二慧
T1719.008.0307c090307c10
令至菩提,故云「遍能遠去」。言「最勝」者,意
T1719.008.0307c100307c11
在不共,同於法華,故且云「勝」。故云法華開
T1719.008.0307c110307c12
權不異般若顯實,故開權與顯實左右異名,
T1719.008.0307c120307c13
法華還開般若中權入般若實也。故言不
T1719.008.0307c130307c14
異。及以異名,所以通論,則不共般若與法華
T1719.008.0307c140307c15
種智何殊?據帶不帶、開未開別,不無同異。
T1719.008.0307c150307c16
諸師全順今義,故但直錄而無所破。「菩薩」
T1719.008.0307c160307c17
下合譬,文既約法華為言,故可依前以為
T1719.008.0307c170307c18
二釋,釋開方便門中所以先廣引料簡者,
T1719.008.0307c180307c19
此迹門之大旨,此旨若傾將何流通?於中先
T1719.008.0307c190307c20
出光宅,次私破云「是破非開」者,由光宅云
T1719.008.0307c200307c21
廢除昔教,不云即是,故開義不成。又由光
T1719.008.0307c210307c22
宅語昔別指鹿苑,故知消釋言不容易,由
T1719.008.0307c220307c23
除之一字便為臧否。嘉祥亦云:「開二種之
T1719.008.0307c230307c24
方便、示二種之真實」,昔不云二是方便故
T1719.008.0307c240307c25
門閉,今云二種是方便故方便門開;今開
T1719.008.0307c250307c26
義善,成二乃違教。《經》云「佛以方便力示以
T1719.008.0307c260307c27
三乘教」,何嘗但二?今文尚五七皆開,何但三
T1719.008.0307c270307c28
耶?然此乃是未改時文,乃令後德混用。「河
T1719.008.0307c280307c29
西云直名三為方便」者,意云昔謂為實,無
T1719.008.0307c29