完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0330c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0330c01
身具如諸文所釋。引《梵網》等三結經者,以
T1719.009.0330c010330c02
義大旨與三經同,而義意撮要,若《華嚴》中
T1719.009.0330c020330c03
十方臺葉互為主伴,此《梵網經》唯一臺葉,故
T1719.009.0330c030330c04
天台戒疏判云,華臺華葉本迹之殊。所以華
T1719.009.0330c040330c05
臺華葉本迹定者,被緣雖別道理恒同,所
T1719.009.0330c050330c06
結既同能結豈別?《像法決疑》意亦同於所結
T1719.009.0330c060330c07
故也。「普賢觀云」,準上可知。結與釋妨,文相
T1719.009.0330c070330c08
可知。「若但」下約修性縱、橫、不縱不橫以判
T1719.009.0330c080330c09
圓別者,即是約教,於中先別、次圓,後以藏
T1719.009.0330c090330c10
通況之。言「修縱性橫」者,非圓妙也。性德
T1719.009.0330c100330c11
之名名通別教,別教雖有性德之語,三皆
T1719.009.0330c110330c12
在性而不互融,故成別義。若三皆在修,前
T1719.009.0330c120330c13
後而得,道理成縱,具如《止觀》第三及記。故
T1719.009.0330c130330c14
知今經不說縱橫,若性若修三皆圓妙。
T1719.009.0330c140330c15
「又法華」下明本迹也。先正示同異,爾前非
T1719.009.0330c150330c16
不明圓三佛,但與法華迹門義同,非今品
T1719.009.0330c160330c17
之三如來也,故云「永異」。問:《論》中但指報為
T1719.009.0330c170330c18
久遠,應指伽耶法非今昔,如何三佛悉指
T1719.009.0330c180330c19
於本?答:《論》雖互指,理必咸通,豈昔有報而
T1719.009.0330c190330c20
無餘二?豈今但應而無法報?以中間今日
T1719.009.0330c200330c21
悉具三身但自實成,望於中間今日所現
T1719.009.0330c210330c22
身處,通屬應化故且對之。又法身雖即不
T1719.009.0330c220330c23
當今昔,約修相望還分近遠,下釋壽量可
T1719.009.0330c230330c24
以準知。故今日中間節節具三。次引論,如
T1719.009.0330c240330c25
文。次釋壽量兩字,即向三如來之壽量也。
T1719.009.0330c250330c26
故釋壽量中各具足三義,於中先略釋壽,
T1719.009.0330c260330c27
次廣釋量,此是壽家之量,故廣釋量即是廣
T1719.009.0330c270330c28
壽。初釋壽中先釋字義,次「真如」下即以字
T1719.009.0330c280330c29
義而通三身。次釋「量」字,於中為七,初明
T1719.009.0330c29