完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0918b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0918b01
0918b02
疏:「分別俱生如《顯揚》第一說」者。意顯俱生、分
T1833.005.0918b020918b03
別二我皆緣五蘊,即彼論云:一、薩迦耶見,
T1833.005.0918b030918b04
謂於五取蘊計我、我所,染污惠為體,或是
T1833.005.0918b040918b05
俱生,或分別起。
T1833.005.0918b050918b06
論:「此見差別有二十句」等者。如《對法論》、《疏》、
T1833.005.0918b060918b07
《燈》雖引,讀猶難悟。今重略明。彼論問云:何
T1833.005.0918b070918b08
因十五是我所見?相應我所故,隨轉我所故,
T1833.005.0918b080918b09
不離我所故。相應我所者,謂我有色,由我
T1833.005.0918b090918b10
與彼相應,說有彼故。隨轉我所者,謂色屬
T1833.005.0918b100918b11
我,若彼由此自在力轉,或捨或役,世間說
T1833.005.0918b110918b12
彼是我所故。不離我所者,謂我在色中,彼計
T1833.005.0918b120918b13
實我處在蘊中遍體隨行故。餘蘊各然。問:
T1833.005.0918b130918b14
我與我所行相不同,如何是我復即所耶?
T1833.005.0918b140918b15
答有二釋:一云:如色蘊中根、塵等別,且身為
T1833.005.0918b150918b16
我,餘色為所;二云:談一一蘊皆有一我、三
T1833.005.0918b160918b17
所差別,不言三所即是當蘊我之所也,而
T1833.005.0918b170918b18
是別蘊我之所故。後釋為正。問:若爾,如何
T1833.005.0918b180918b19
我在中住遍體隨行?答:且色為所,是受
T1833.005.0918b190918b20
等我在中而住。問:色受等別,如何遍體稱
T1833.005.0918b200918b21
隨行?答:如藥處銅隨行體遍,理亦何失?由
T1833.005.0918b210918b22
斯說云分別行緣蘊等,顯二十句、六十五
T1833.005.0918b220918b23
句有差別也。問:分別行等誰所說耶?答:
T1833.005.0918b230918b24
是佛法者談彼外道,計我差別,有斯不同?
T1833.005.0918b240918b25
令學者知說斯言也,亦非外道自說計我
T1833.005.0918b250918b26
有二十等句之差別也。皆內談外,為令遍
T1833.005.0918b260918b27
知,有棄捨故。
T1833.005.0918b270918b28
疏:「六十二見」等者。按《大智度論》第十五云:
T1833.005.0918b280918b29
身、邊見以為根本。五蘊各四,我、我所見,三世
T1833.005.0918b29