汉传佛教 · 瑜伽论疏部 · 瑜伽师地论略纂

瑜伽師地論略纂

瑜伽師地論略纂 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1829

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0175b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0175b01

生滅家,取是文為正。若異時家,於此文云:此

T1829.013.0175b01
0175b02

謂現行能熏之識,與第八識同生同滅,熏習

T1829.013.0175b02
0175b03

第八,非現行與種同時生滅。此中有二諍:一

T1829.013.0175b03
0175b04

家云初帙第五卷種子七義中云,若生異類,

T1829.013.0175b04
0175b05

即此念生;若生自類,非即此剎那。故知現行

T1829.013.0175b05
0175b06

望種子,種子望現行,是自類異念生。若爾,云

T1829.013.0175b06
0175b07

何釋種子六義念念滅俱有?義曰:此但約俱

T1829.013.0175b07
0175b08

有生滅,非即此剎那中同生同滅。一家云諸

T1829.013.0175b08
0175b09

種生現、現生種必同時,如種子義及此中文

T1829.013.0175b09
0175b10

等,如第五卷等種子七義文。言自類者,謂自

T1829.013.0175b10
0175b11

種子類。種子生種子,自類相生故,非即此剎

T1829.013.0175b11
0175b12

那。若種望現行,名異類,是即此剎那。又舊種

T1829.013.0175b12
0175b13

望新種,亦有異類,即此剎那。故此二釋,此文

T1829.013.0175b13
0175b14

處不同。

T1829.013.0175b14
0175b15

論云「阿賴耶與諸識俱轉轉相,謂或一時唯與

T1829.013.0175b15
0175b16

一種俱轉,所謂末那俱轉。何以故?此末那等,乃

T1829.013.0175b16
0175b17

至若有心位,若無心位,常與第八俱轉意」者,

T1829.013.0175b17
0175b18

此與《對法》第二相違。彼云:又此意遍行一切

T1829.013.0175b18
0175b19

善、不善、無記法俱,唯除聖道現行,若處滅定

T1829.013.0175b19
0175b20

及無學位,故此相違。即此文云無心、有心皆

T1829.013.0175b20
0175b21

相違,即滅定無心、聖道無學有心尚行故,有

T1829.013.0175b21
0175b22

相違故。依此西方二說:一云末那唯有人我,

T1829.013.0175b22
0175b23

無法我,即如《對法》三時不現行為正。然此中

T1829.013.0175b23
0175b24

言有心、無心、三性位有等者,即除滅定,餘無

T1829.013.0175b24
0175b25

心位,謂無心睡眠、悶絕、入無相定、生無想

T1829.013.0175b25
0175b26

天,非謂滅定中有。今無漏觀無學身中,三乘

T1829.013.0175b26
0175b27

皆入人空觀,第七唯人我故,不行有漏之識,

T1829.013.0175b27
0175b28

無漏之識可生。若言滅定亦有第七,一切時

T1829.013.0175b28
0175b29

論此我意也。問曰:云何滅定等三時無,而

T1829.013.0175b29