汉传佛教 · 古逸律疏与行仪

四分戒本疏卷第一.第二.第三

四分戒本疏卷第一.第二.第三 · 传统责任题记未署名

完整原文 · 行段试行大正藏 T85, no. 2787

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0595c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0595c01

中不攝耳。一作持止犯。餘止持作犯。如釋

T2787.003.0595c01
0595c02

時不攝耳。一唯作持止犯。十三少分作持止

T2787.003.0595c02
0595c03

犯。餘七十七及十三少分通論八十九止持

T2787.003.0595c03
0595c04

作犯。犯時品別已如上辨。第五違制不同者。

T2787.003.0595c04
0595c05

異語說欲及以二隨此違僧制。餘違佛制通

T2787.003.0595c05
0595c06

如言之。並是佛制。但諸羯磨要須僧秉若不

T2787.003.0595c06
0595c07

作此羯磨法作無所違。故言違僧制得罪。第

T2787.003.0595c07
0595c08

六二部同異者。三種不同。一有三戒有無不

T2787.003.0595c08
0595c09

同。謂輒教日暮譏教戒師大僧則有尼無可

T2787.003.0595c09
0595c10

知。二有十三戒輕重不同。謂食三衣五坐一

T2787.003.0595c10
0595c11

行三牙角鍼筒大僧便重。尼眾咸輕。多以大

T2787.003.0595c11
0595c12

僧數故便重。尼希故輕。謂讚食勸足索美三

T2787.003.0595c12
0595c13

與尼衣作及三過量是衣五。三有五戒。犯同

T2787.003.0595c13
0595c14

緣異。謂皆請足食犯同而開緣不同亦可離

T2787.003.0595c14
0595c15

合不同。與外道食犯。雖是同與緣不同。一

T2787.003.0595c15
0595c16

減年受戒緣同不過量。浴衣生犯緣同緣不

T2787.003.0595c16
0595c17

同。亦可名字不同。此等俱得提罪。名為犯同。

T2787.003.0595c17
0595c18

緣有異故。下尼律云。別制不同之義。至文中

T2787.003.0595c18
0595c19

解。餘以同故。至尼法中直列戒本。此位言於

T2787.003.0595c19
0595c20

中細論如覆藏僧寬尼狹或有竟界。翻到隨

T2787.003.0595c20
0595c21

義有異。如兩舌毀呰二宿過五六語等反說

T2787.003.0595c21
0595c22

可知第七任運者。前自他四位。第二第三教

T2787.003.0595c22
0595c23

人犯中二十一戒。除屏露二敷餘十九戒容

T2787.003.0595c23
0595c24

有任運。餘未可知已下隨文別釋。

T2787.003.0595c24
0595c25

故妄語戒第一一制意者。然出家之人理

T2787.003.0595c25
0595c26

宜稱實。寧喪身命許無虛謬。今反違心背想。

T2787.003.0595c26
0595c27

欺誑前人令他虛解自失。正利過患之甚。是

T2787.003.0595c27
0595c28

以聖制二釋名者。言不稱實。所以名妄。彰

T2787.003.0595c28
0595c29

之在口曰語。無心不犯故。曰故妄語戒三

T2787.003.0595c29