完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0225c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0225c01
無有無無,此成空觀。第二對不壞有無,故
T1736.030.0225c010225c02
云雖有而無、雖無而有,此成假觀。第三對
T1736.030.0225c020225c03
明二諦相即故,不偏滯有無故,不為有
T1736.030.0225c030225c04
邊所動、無邊所寂,成中道觀。肇公亦云:「涉
T1736.030.0225c040225c05
有未始迷虛,故常處有而不染」,此不累
T1736.030.0225c050225c06
有也;「不厭有而觀虛,故觀虛而不證」,此
T1736.030.0225c060225c07
不滯於無也。第四離過,準前有釋。初對中
T1736.030.0225c070225c08
初句云真故無有,無彼定性之有,是真空
T1736.030.0225c080225c09
義;次句俗故無無,無彼斷滅之無,故是妙
T1736.030.0225c090225c10
有義。第二對亦有亦無義。第三對非有非
T1736.030.0225c100225c11
無義。第四對離過則成具德四句也。又初對
T1736.030.0225c110225c12
雙離二過,一離有、二離無;第二對離非有
T1736.030.0225c120225c13
非無;第三對離亦有亦無;第四對總明離
T1736.030.0225c130225c14
過。故《起信》云「真如非有相、非無相、非非有
T1736.030.0225c140225c15
相非非無相、非有無俱相」,即斯義也。是以
T1736.030.0225c150225c16
結云「俱不俱等何由而有」,謂第四對正離斷
T1736.030.0225c160225c17
常。第三對不偏滯故離於俱句。第二句不
T1736.030.0225c170225c18
壞二故離於雙非,故俱寂也。又若有二可
T1736.030.0225c180225c19
得名俱,今有即無故則有外無無可與
T1736.030.0225c190225c20
有俱,今無即有故則無外無有可與無俱,
T1736.030.0225c200225c21
故亦有亦無相違不立。言不俱不立者,若
T1736.030.0225c210225c22
定有定無,遮彼有無有俱非句。今有即無,
T1736.030.0225c220225c23
何有非無?今無即有,何有非有?故雙非亦
T1736.030.0225c230225c24
寂。既無有無,亦無一異、斷常、來去,靡不皆
T1736.030.0225c240225c25
如,故云都寂。是以經言「二邊皆捨離」,皆捨
T1736.030.0225c250225c26
離者,一切二邊非局有無。又言離者,性自
T1736.030.0225c260225c27
離故、不取著故、了真性故,非有諸邊可
T1736.030.0225c270225c28
捨離也。疏「次一慈力降魔」者,《大乘方便經》
T1736.030.0225c280225c29
說:波旬兵眾滿三十六由旬,圍菩提樹,欲
T1736.030.0225c29