完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0471b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0471b01
三聚戒」下,第二攝位,可知。疏「律儀通於止作」
T1736.059.0471b010471b02
下,第三料揀。於中二:先通揀三聚,前二
T1736.059.0471b020471b03
自利、後一利他。前中律儀即是惡止,攝善
T1736.059.0471b030471b04
即是善行。後「又初律儀」下,唯揀初二,初二
T1736.059.0471b040471b05
濫故。於中有二:先正揀、後展轉解妨。今
T1736.059.0471b050471b06
初,已是通難。謂有問言:律儀之中既有止
T1736.059.0471b060471b07
作,止即止惡、作即善行。作同攝善,何言律
T1736.059.0471b070471b08
儀但明惡止?故有此答,皆《百論》意。謂論初
T1736.059.0471b080471b09
外道問云:「佛說何法?」答云:「惡止善行法。」釋
T1736.059.0471b090471b10
曰:殺等諸惡止息不作,名為惡止。三業正行
T1736.059.0471b100471b11
信受修習,名為善行。外道便為立後重過,云
T1736.059.0471b110471b12
「外曰:已說惡止,不應復說善行。內曰:布施
T1736.059.0471b120471b13
等是善行故。謂布施是善,非惡止故。復次
T1736.059.0471b130471b14
如大菩薩,惡已先止,行四無量憐愍眾生,
T1736.059.0471b140471b15
復止何惡?外曰:布施是止慳法,是故布施
T1736.059.0471b150471b16
應是惡止。內曰:不然。若布施便是惡止者,
T1736.059.0471b160471b17
諸不布施悉應有罪。」釋曰:此是反難,明施
T1736.059.0471b170471b18
非惡止。今翻順用,明不施忍而無有罪。又
T1736.059.0471b180471b19
律儀中作謂持衣說淨等,不作有罪,非施
T1736.059.0471b190471b20
忍等,故不同也。疏「若爾」下,展轉通難,釋成
T1736.059.0471b200471b21
前義。先難、後答。初難亦是《百論》中意。「外曰:
T1736.059.0471b210471b22
已說善行,不應復說惡止。內曰:止相息、
T1736.059.0471b220471b23
行相作,二相違故。是故說善行不攝惡止。
T1736.059.0471b230471b24
外曰:是事實爾。我不言惡止善行是一相,
T1736.059.0471b240471b25
但應惡止則是善行,故言善行。不應復說
T1736.059.0471b250471b26
惡止。」釋曰:此正同今經,殺即是惡,離殺名
T1736.059.0471b260471b27
善,故律義中亦離殺等,攝善戒中亦不殺等,
T1736.059.0471b270471b28
故二難分。疏「古釋」下,答。先敘昔解;其第二
T1736.059.0471b280471b29
解,亦是《百論》中意。前所引布施是止慳法,答
T1736.059.0471b29