完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0470c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0470c01
第五及《攝論》等諸門分別,如理應思,同別
T1830.007.0470c010470c02
抄說,其自性等,攝法不同,並如別抄。
T1830.007.0470c020470c03
自下第四遍行中五受俱.不俱門。
T1830.007.0470c030470c04
論:有義惡作至通無記故。述曰:以此惡作,
T1830.007.0470c040470c05
唯戚行轉,故與憂根相應,不與喜、樂相
T1830.007.0470c050470c06
應,通無記性故。與捨根相應。下論說言
T1830.007.0470c060470c07
於無記法亦追悔故,與捨俱也,以非五識
T1830.007.0470c070470c08
俱,故無苦。問:若善、惡追悔亦通捨不?答
T1830.007.0470c080470c09
曰:不然。惡作強思生善、惡,與憂必俱起。若
T1830.007.0470c090470c10
無記追悔,即無記威儀、工巧心中俱,或於善、
T1830.007.0470c100470c11
染相續未位方與捨俱,故善、染時俱即無
T1830.007.0470c110470c12
捨受。捨受亦通戚行,但不多分別,故名為
T1830.007.0470c120470c13
捨,非無戚行也,故惡作戚行得與捨俱,
T1830.007.0470c130470c14
強思生故,非善、染捨可與俱也,與薩婆多
T1830.007.0470c140470c15
別,彼唯憂俱,故離欲捨,此與捨俱,聖者猶
T1830.007.0470c150470c16
有。此解不然,違下文故。應說惡作多與
T1830.007.0470c160470c17
憂根相應,捨俱起者,是彼伴類。若無染、善
T1830.007.0470c170470c18
者,無記亦無故,亦離欲捨,聖者起悔但是惡
T1830.007.0470c180470c19
作,非體是悔。善中是厭,無記即威儀、工巧
T1830.007.0470c190470c20
惠,憂根無故。悔離欲捨,離欲捨者,行相麁故,
T1830.007.0470c200470c21
世間離欲,其種猶在,有漏離欲退可起故,非
T1830.007.0470c210470c22
如聖者亦斷種故。
T1830.007.0470c220470c23
論:睡眠喜憂至中庸轉故。述曰:睡眠與欲
T1830.007.0470c230470c24
界意識俱一切受相應,以睡行相通歡,故喜
T1830.007.0470c240470c25
受俱;通戚,故憂受並;中庸,故捨受俱,如次
T1830.007.0470c250470c26
0470c27
論:尋伺憂喜至意樂俱故。述曰:尋、伺與四
T1830.007.0470c270470c28
受相應,初定意有樂故。然此師說尋、伺五
T1830.007.0470c280470c29
無一向定義,以不言與苦欲界樂俱故,
T1830.007.0470c29