完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0407c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0407c01
0407c02
論:補特伽羅至方謂人等故。述曰:自下第
T1830.005.0407c020407c03
二,重明前位。文有其二,唯廣初二故。廣
T1830.005.0407c030407c04
初有二:初明二執寬狹;後明用、體同別。
T1830.005.0407c040407c05
此初也。今顯初位必帶後位,以初短故。人
T1830.005.0407c050407c06
我位必有法我,人我必依法我起故,人我
T1830.005.0407c060407c07
是主宰作者等用故;法我有自性勝用等故,
T1830.005.0407c070407c08
即法我通,人我狹也。如人要迷杌,不知
T1830.005.0407c080407c09
是杌等,方執為人,迷杌為先,後方人起。
T1830.005.0407c090407c10
此中喻況理有淺、深,淺喻謂人是人執,迷
T1830.005.0407c100407c11
杌是法執;深喻即迷杌是迷法空,謂人是
T1830.005.0407c110407c12
起人執,法中據迷理,人中起事執。問:人
T1830.005.0407c120407c13
中亦可言迷理,法中起事執。答:不然。人
T1830.005.0407c130407c14
狹法寬,以法為本故。難淺喻云:若執是
T1830.005.0407c140407c15
杌即執人,可使執杌是法執。既言迷杌
T1830.005.0407c150407c16
起於人,迷杌應非是法執。答:不然。迷者
T1830.005.0407c160407c17
不了,不了杌時似於法執,非謂執是實
T1830.005.0407c170407c18
杌方為不了。問:若不了杌與疑何別?
T1830.005.0407c180407c19
答:彼猶豫故,此決定故。決定迷杌遂執是
T1830.005.0407c190407c20
人,故是法執。
T1830.005.0407c200407c21
問:如何二執得俱起耶?
T1830.005.0407c210407c22
論:我法二見至此亦應然。述曰:下顯體、用
T1830.005.0407c220407c23
同別。我、法用別,惠體是一,同一種生無違
T1830.005.0407c230407c24
於理;如一眼識緣青、黃兩境,二行相生。然
T1830.005.0407c240407c25
今此中以兩境、兩行共許識,喻不共執心。然
T1830.005.0407c250407c26
今所執非是二境,無一心中於二境起二
T1830.005.0407c260407c27
行執故。問:若爾,前言疑於理印於事,豈
T1830.005.0407c270407c28
非二行二境耶?彼雖非執行相別故。執
T1830.005.0407c280407c29
則不然,以推求故,以堅著故,境、行別者
T1830.005.0407c29