汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830

完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0414b 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。

0414b01

謂相縛?謂於境相,不能了知依他緣生

T1830.005.0414b01
0414b02

如幻事、陽焰等。能緣見分諸心、心所,為境

T1830.005.0414b02
0414b03

相分之所拘礙,不得自在,體便麁重,無所

T1830.005.0414b03
0414b04

明覺,起時硬澁,有分別相。相分縛心,名相

T1830.005.0414b04
0414b05

縛也。問:相分為見緣縛見,名相縛;見分

T1830.005.0414b05
0414b06

自證緣縛體,名見縛。縛證自證例亦應然。

T1830.005.0414b06
0414b07

何故不名為見縛等?答:以相縛見體狀

T1830.005.0414b07
0414b08

易彰,或所縛見有,非比量;或能縛相通於

T1830.005.0414b08
0414b09

內外,從此勝義,且名相縛。非見分等,體

T1830.005.0414b09
0414b10

非能縛;自證分等說,非所縛,如前第二展

T1830.005.0414b10
0414b11

轉相望,互為能所二種縛也。問:有漏有相,

T1830.005.0414b11
0414b12

即名相縛;後得有相,應為相縛。答:此亦

T1830.005.0414b12
0414b13

不然,作證解故。既爾,自證應非見縛,

T1830.005.0414b13
0414b14

此亦不然,體是惑故。若爾,善心見應非縛?

T1830.005.0414b14
0414b15

此有漏故,煩惱增故,有漏第八之所生故,

T1830.005.0414b15
0414b16

有漏末那之所增故,後得無漏時能斷此

T1830.005.0414b16
0414b17

故,有麁重故,不可為例。即通三性皆有

T1830.005.0414b17
0414b18

相縛,如下第九自當解釋。麁重縛體,亦通有

T1830.005.0414b18
0414b19

漏,至後當知。

T1830.005.0414b19
0414b20

論:依如是義至識縛終不脫。述曰:無性《攝

T1830.005.0414b20
0414b21

論》,彼亦言如說,不知何處論文。然有解

T1830.005.0414b21
0414b22

云,《何毘達磨經》五十一中有此義同,文有

T1830.005.0414b22
0414b23

少異。以上《攝論》但言:施等有於我執,此中通

T1830.005.0414b23
0414b24

論三性心有,彼據勝顯說故。此頌即彼文

T1830.005.0414b24
0414b25
0414b26

論:又善無覆至不俱起故。述曰:第二,破他。

T1830.005.0414b26
0414b27

有三:一、破一切有等;二、破大眾部等;三、破

T1830.005.0414b27
0414b28

經部。重成有我執,諸法成有漏,皆由第七

T1830.005.0414b28
0414b29

故。所以者何?要與自身煩惱俱者,方成有

T1830.005.0414b29