完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0315c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0315c01
後異時。若四人下,明別乞。律下,會釋不同。以
T1805.002.0315c010315c02
律緣起,調達五人別乞而制故。初示律結犯。
T1805.002.0315c020315c03
必下決論不犯。兩文互現,義不相違。料簡中,
T1805.002.0315c030315c04
初句。盡集者,即食處俱一。第二句者。如前堂
T1805.002.0315c040315c05
舍不容出外之類。第三句,初示犯相。僧盡集
T1805.002.0315c050315c06
者,謂處一也;不同味者,即食別也。若彼下,明
T1805.002.0315c060315c07
開法。得益,謂同益食故。注約露地釋上並坐;
T1805.002.0315c070315c08
覆處更遠,亦名處一。第四句。可解。第五,緣釋
T1805.002.0315c080315c09
中,初科。《五分》即約僧次,施心無擇,普召為
T1805.002.0315c090315c10
言;以下三眾同福田故。對界中,論文初列
T1805.002.0315c100315c11
四界。不出作法自然。聚落有二,如〈結界〉中。家
T1805.002.0315c110315c12
即村舍,亦屬聚界。曠野即蘭若,一拘盧準論
T1805.002.0315c120315c13
二里。道行水界,文雖不明,義須準說;但有難
T1805.002.0315c130315c14
蘭若,則非所論。別布薩者,相因而引,非此中
T1805.002.0315c140315c15
意。若僧下,辨成犯相;初明所別,食竟無犯。以
T1805.002.0315c150315c16
前僧必無重食之理,故云不合也。若僧下,明
T1805.002.0315c160315c17
未食結犯。下文簡境,且列三人,如向備引。注
T1805.002.0315c170315c18
文兩節,初通示三人不障僧食。恐謂非別,不
T1805.002.0315c180315c19
與食故。其中滅擯,財法雖亡,然體猶存;除餘
T1805.002.0315c190315c20
僧施,尚沾食分。若下,別示沙彌。以別雖無損,
T1805.002.0315c200315c21
而集則有益;即前唱法乃至沙彌是也。明三位中,初示諸部止有二種。次明《多論》
T1805.002.0315c210315c23
復加僧次。注指上者,前文廣引。問:戒初已列
T1805.002.0315c230315c24
三位,何以重明?答:前文但標所出,此明三位
T1805.002.0315c240315c25
通有不集,故不同也。第六緣中,初引《善見》
T1805.002.0315c250315c26
五足。前二乃是轉別成僧,故免別過;下三並
T1805.002.0315c260315c27
謂眾不滿四,非別可知。第五注中,恐濫病時,
T1805.002.0315c270315c28
故特簡之。以病但開己,狂等開他故也。本宗
T1805.002.0315c280315c29
七緣,一病緣中。且舉至輕以攝餘重。劈普激
T1805.002.0315c29