完整原文 · 分页阅读 当前仅加载大正藏 0339c 版页;异文与注释未混入正文,稳定行号可直接引用。
0339c01
無持;非謂學人,永無有犯;但望學心有進有
T1805.002.0339c010339c02
止,故兩分之。問:既是不學,何有事犯俱識?答:
T1805.002.0339c020339c03
如前所出,三種不學,自可明之。次不可學,標
T1805.002.0339c030339c04
中。事罪各三心,即用六心,單雙互織,故成九
T1805.002.0339c040339c05
句;同前可學,但列品異耳。上品三句,中品三句,下品
T1805.002.0339c050339c07
0339c08
上品┐┌識事識犯
T1805.002.0339c080339c09
├┤識事疑犯
T1805.002.0339c090339c10
三句┘└識事不識犯
T1805.002.0339c100339c11
中品┐┌疑事識犯
T1805.002.0339c110339c12
├┤疑事疑犯
T1805.002.0339c120339c13
三句┘└疑事不識犯
T1805.002.0339c130339c14
下品┐┌不識事識犯
T1805.002.0339c140339c15
├┤不識事疑犯
T1805.002.0339c150339c16
三句┘└不識事不識犯
T1805.002.0339c160339c17
問:何以二九,列品不同?答:作犯門自說。問:
T1805.002.0339c170339c18
此不可學,既是迷忘,何得有識?答:三心交絡,
T1805.002.0339c180339c19
作句須爾;其實識心,非不可學。問:前云隨戒
T1805.002.0339c190339c20
境想,唯開學人;今不學人何以開耶?答:前文
T1805.002.0339c200339c21
敘結,且據大判,不妨不學,準例同開。若以義
T1805.002.0339c210339c22
求,則迷事不別;若取文證,則《業疏》顯然;臨文
T1805.002.0339c220339c23
自舉,此不繁引。問:前後句法,竝約三心,如何
T1805.002.0339c230339c24
分異?答:識心是同,疑及不識則別。前是迷教,
T1805.002.0339c240339c25
後是迷心。問:舊云:明白心中成可學,迷忘心
T1805.002.0339c250339c26
中故不可學,其義云何?答:如前可學,識事識
T1805.002.0339c260339c27
犯,可是明白;疑及不識,則非明白,故知不爾。
T1805.002.0339c27